Часть I. КАЧЕСТВО ПРИРОДНОЙ СРЕДЫ И СОСТОЯНИЕ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ

Раздел 3. ПОВЕРХНОСТНЫЕ И ПОДЗЕМНЫЕ ВОДЫ

3.1. Поверхностные воды

3.1.1. Общая характеристика водно-ресурсного потенциала

Речная сеть Кемеровской области принадлежит системе реки Обь. Основная река Томь и ее наиболее крупные притоки (Бельсу, Уса, Мрассу, Тутуяс, Кондома, Верхняя, Средняя и Нижняя Терси, Тайдон, а также Яя, Кия, Урюп) берут начало в горах Кузнецкого Алатау и Горной Шории. В верхнем течении это типичные горные реки, имеющие узкие, глубоко врезанные (до 100–150 м) долины, с преобладанием донной эрозии, порожистые русла, большие скорости течения (от 0,8–1,2 до 2,0 м/с). В предгорных районах режим их имеет переходный характер.

При выходе в пределы Кузнецкой котловины и Чулымо-Енисейской впадины они тяготеют к равнинному типу. Долины рек резко расширяются, уклоны русел снижаются до 1–2 º, течение становится медленным и спокойным (0,4–0,8 м/с), русла меандрируют, поймы заболочены, появляются многочисленные старичные озера. Густота речной сети в равнинной части составляет 0,2–0,4 км/км², в горной 0,7–0,9 км/км².

Река Томь – основная водная артерия Кемеровской области. Она характеризуется продолжительным весенним половодьем, носящим бурный характер и сопровождающимся резким колебанием уровня подъема воды.

Расход воды р. Томь возрастает с 650 м³/с у г. Новокузнецка до 1100 м³/с у г. Кемерово. В верховье Томь порожиста, имеет узкую глубоковрезанную (до 150–200 м) долину, крутые и высокие борта. Ниже впадения рек Уса и Мрассу долина ее расширяется, местами ширина поймы составляет от 2 до 6 км. В пределах Кузнецкой котловины ширина русла достигает 800 м, изобилует меандрами, островами, сложенными галечниками с песком, отмелями, косами, перекатами и порогами. Глубина реки изменяется от 0,5 до 4 м, скорость течения на перекатах 1,5–2 м/с, на плесах – 0,3–0,6 м/с.

Самыми крупными левобережными притоками р. Томь являются реки Мрассу и Кондома. Мрассу имеет почти прямолинейную, глубоковрезанную каньонообразную долину. Ниже п. Чувашка долина расширяется, образуя широкую пойменную террасу. Склоны выпуклые, обрывистые. Русло изобилует порогами и перекатами. Глубина реки 0,5–1,0 м, реже 1,5 м. Скорость течения от 0,8 до 1,5 м/с.

Река Кондома до п. Кузедеево имеет узкую корытообразную, с озеровидными расширениями, долину. Русло шириной 50–70 м, глубина 0,7–1,5, реже 2,0 м. Ниже п. Кузедеево долина реки широкая (до 8 км), хорошо разработанная, с двумя-тремя террасами. Ширина современного русла изменяется от 75 до 150 м, включая отмели и косы. Глубина реки 1,5–2,0 м, скорость течения 0,2–0,4 м/с. В нижнем течении русло меандрирует, долина заболочена.

Река Аба начинается в г. Киселевске, пересекает г. Прокопьевск и впадает в р. Томь в пределах г. Новокузнецка.

Вторая наиболее значимая река области – Иня, берущая начало на южном склоне Тарадановского увала, ее притоки реки Уроп, Ближний Менчереп, Дальний Менчереп, Мереть, Бачат, Ур, Касьма, Тарсьма, так же как и левые притоки Томи – реки Уньга, Аба, Ускат, преимущественно равнинного типа. Все эти реки (кроме р. Ини) маловодны, долины их хорошо разработаны, асимметричны, ящикообразны, с пойменной и одно-двумя надпойменными террасами. Русла неширокие, до 3–5 м, глубиной 0,5–1,0 м, меандрирующие. Дно суглинистое, реже песчано-гравийное. Минимальный модуль стока в степной части Кузнецкой котловины равен 3,3 л/с на км².

Река Иня пересекает Кузнецкую котловину с юго-востока на северо-запад. На всем ее протяжении хорошо развита пойма, изрезанная старицами и озерами. Почти ежегодно вся пойма подвергается затоплению. Долина реки широкая, до 5–6 км, хорошо разработанная (до трех надпойменных террас), асимметричная, с крутым правым и пологим левым бортом. Глубина русла колеблется от 0,5 до 5,0 м, скорость течения 0,1–0,3 м/с.

Река Чумыш образуется в результате слияния рек Томь-Чумыш и Кара-Чумыш, берущих начало на юго-западном склоне Салаирского кряжа. В пределах области р. Чумыш имеет характер горной реки. Реки Томь-Чумыш и Кара-Чумыш имеют узкую долину с крутыми залесенными склонами, сильно расчлененными реками и логами, дно долин заболочено. Русло рек извилистое, глубоко врезанное, местами каменистое, берега крутые. Для режима уровней рек характерны высокое весеннее половодье, летне-осенние дождевые паводки и продолжительная устойчивая зимняя межень.

Реки северной и северо-восточной части Кемеровской области  принадлежат бассейну р. Чулым. Крупнейшими являются Яя с притоками Барзас, Алчедат, Китат и Кия с притоками Чедат, Чебула и Тяжин. В верховьях эти реки имеют горный характер, скорости течения 1,2–1,6 м/с, в нижнем – скорость понижается до 0,2–0,6 м/с, на перекатах до 1,6 м/с.

Река Кия и ее притоки при выходе в пределы Тегульдетской впадины ниже с. Чумай и г. Мариинска становятся равнинными. Долины рек, особенно в нижнем течении, хорошо разработаны, с двумя-тремя террасами. Ширина долин от 1 до 10 км (р.Кия у г.Мариинска). Реки характеризуются высокой волной весеннего половодья и повышенным уровнем летней межени. Весенний разлив наблюдается два, а иногда три раза, что обусловлено последовательным таянием снежного покрова на разных ярусах горного рельефа. Средняя скорость течения р. Кия составляет в межень 0,2–0,6 м/с, в паводок – 0,8–3,0 м/с.

Питание рек смешанное с преобладанием снегового в степной и лесостепной зонах, где оно составляет до 70–80 % годового стока. В таежной зоне доля снегового питания снижается до 50 %, за счет увеличения доли дождевого и подземного стока. В зимний период питание поверхностных вод осуществляется только за счет подземных вод. Вскрываются реки в конце второй – начале третьей декады апреля. Весенний ледоход продолжается 5–10 дней и приходится на конец апреля – начало мая.

На территории Кемеровской области существует 850 озер суммарной площадью 101 кв. км, большая часть которых является старицами рек Иня, Яя, Кия в их нижнем течении.

Болота на территории области занимают площадь 908 кв. км, из них десять болот наиболее крупные (площадью более 10 кв. км – Антибесское, Усть-Тяжинское, Шестаковское, Новоивановское и другие).

Из существующих в области водохранилищ наиболее крупными (с объемом более 10 млн куб. метроветров) являются: Беловское водохранилище – 59 млн куб. метров, Кара-Чумышское – 61 млн куб. метров, Журавлевское – 31,59 млн куб. метров, Дудетское – 36 млн куб. метров, запасы воды которых используются в энергетике, хозяйственно-питьевом водоснабжении, для орошения, рыборазведения и в рекреационных целях.

 

3.1.2. Гидрологический режим и качество поверхностных водных объектов

Наблюдения за гидрологическим и гидрохимическим состоянием поверхностных водных объектов на территории Кемеровской области (на 19 водных объектах в 25 пунктах, 38 створах) в течение 2007 года осуществляло ГУ «Кемеровский центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды».

 

3.1.2.1. Гидрологическая характеристика

В 2007 году гидрологический режим рек Кемеровской области характеризовался устойчивой зимней меженью, ранним и дружным вскрытием, средним по продолжительности ледоходом, продолжительным многопиковым половодьем с максимальными уровнями выше и около нормы (Томь, Уса, Мрассу, Кондома, Яя) и ниже нормы  – на р. Кия.

Зимняя межень. Перед ледоставом, который установился в период с 24 ноября по 1 декабря, что позже средних многолетних дат на 10–20 дней, уровни на реках были около и выше нормы. В течение зимы среднемесячные уровни на реках Кия и Томь (верховье) были ниже нормы, в среднем течении Томи – выше нормы.

Зимой 2006–2007 года наблюдалась экстремально теплая погода. Дефицит осадков отмечался в ноябре. В декабре, январе и феврале преобладал избыток осадков.

Запасы воды в снежном покрове перед началом снеготаяния по бассейнам рек распределялись неравномерно: Томь (верховье), Уса, Мрассу, Кондома – запасы воды в снежном покрове составляли 120 –130 % от нормы; Иня, Кия, Яя – 130–150 % от нормы. Толщина льда на реках была ниже нормы на 5-10 см.

Вскрытие. Вскрытие рек формировалось под воздействием аномально теплой погоды в третьей декаде марта и в апреле и было дружным и ранним (на 6 –11 дней раньше средних многолетних дат).

Продолжительность ледохода на горных реках (верховье Томи и ее притоки) составила 1–3 дня, в среднем течении Томи, Кии и Яи ледоход продолжался от 4 до 11 дней.

Половодье. Формирование половодья 2007 года было обусловлено запасами воды в снежном покрове и погодными условиями в период прохождения половодья.

Среднемесячные температуры воздуха марта, апреля и мая были выше нормы.

В марте осадков по югу области выпало около нормы, по остальной территории – до 1,5 нормы.

В апреле осадков по северу области выпало около нормы, на остальной территории – 50-70 % от нормы.

Май характеризовался большим количеством осадков (по югу в среднем выпало до 2,5 нормы, по остальной территории до 1,7 нормы).

Такие погодные условия сформировали продолжительное многопиковое половодье.

Первая паводковая волна прошла в первой половине апреля и сопровождалась ледоходом. Вторая волна, сформированная снеготаянием в горно-таежной зоне и осадками, прошла на реке Томи в период с 18-го по 25 апреля, на Кие – с 25 апреля по 9 мая, на Яе – с 25-го по 30 апреля. В мае половодье носило ярко выраженный паводочный характер. Подъемы уровней чередовались со спадами и во времени повторяли ход выпадения осадков. Наибольшая паводковая волна, сформированная осадками, прошла на Томи и ее притоках в периоде с 30 мая по 4 июня. При прохождении этой волны максимальные уровни на р. Томь (г. Междуреченск, г. Новокузнецк) и р. Уса (г. Междуреченск) превысили опасные уровни на 50–100 см.

В общем, максимальные уровни весеннего половодья 2007 года были выше средних многолетних.

Летне-осенняя межень. Режим уровней в период летне-осенней межени был обусловлен недобором осадков. Наиболее сухим был сентябрь. Осадки во времени и по территории распределялись относительно равномерно. Такие погодные условия сформировали низкую, относительно устойчивую межень.

Минимальные уровни наблюдались в сентябре и были выше многолетних минимальных: Томь на 20-38 см, Уса – на 32 см, Мрассу – на 16-25 см. Минимальные уровни на Кондоме и Кие приближались к критическим, но были выше на 4-12 см.

Среднемесячные уровни за весь сезон были ниже нормы, кроме р. Яя, на которой в течение всего меженного периода они были выше нормы на 20-43 см.

Самые низкие среднемесячные уровни наблюдались в сентябре и были ниже нормы: Томь – на 64-70 см, Уса, Мрассу и Кондома – на 32-81 см, Кия – на 26-52 см.

В конце октября на реках области начался процесс ледообразования. Наблюдались ледовые явления: шугоход, забереги, сало, снежура, внутриводный лед.

Ледостав на реке Томи и ее притоках установился в сроки, близкие к норме, на реках Кия и Яя – позже средних многолетних дат на 7-14 дней.

 

3.1.2.2. Гидрохимическая характеристика

Оценка состояния загрязнения поверхностных водных объектов осуществлена на основании рыбохозяйственных нормативов – предельно допустимых концентраций (ПДК) вредных веществ для воды водных объектов, имеющих рыбохозяйственное значение.

Характерными загрязняющими веществами рек Кемеровской области являются нефтепродукты, фенолы, соединения азота, железа, меди, цинка, взвешенные вещества, органические соединения по показателям ХПК (химическое потребление кислорода) и БПК₅ (биохимическое потребление кислорода).

Река Томь и ее притоки: Уса, Мрассу, Мундыбаш, Кондома, Аба, Ускат, Средняя Терсь, Искитимка. Реки бассейна р. Томь загрязнены сточными водами предприятий горно-добывающей, топливно-энергетической, металлургической, коксохимической, химической промышленности, агропромышленного комплекса и коммунального хозяйства.

Качество воды в Томи по удельному комбинаторному индексу загрязненности воды (УКИЗВ) по сравнению с прошлым годом существенно не изменилось. Уменьшились среднегодовые концентрации железа общего на всем контролируемом участке Томи. На участке Томи поселок Лужба – поселок городского типа Крапивинский увеличились среднегодовые концентрации легкоокисляемых органических веществ по показателю БПК₅.

В контрольных створах Томи самая высокая среднегодовая концентрация нефтепродуктов отмечена в верховье (п. Лужба) и ниже города Новокузнецка – 2,4 ПДК, в остальных контрольных створах – от 1 до 2,2 ПДК. По сравнению с прошлым годом снизились среднегодовые концентрации нефтепродуктов на участке поселок городского типа Крапивинский – город Кемерово.

В разовых пробах максимальные концентрации нефтепродуктов зарегистрированы в створах выше города Новокузнецка (Драгунский водозабор) – 11,8 ПДК и ниже города Новокузнецка (село Славино) – 11,6 ПДК.

Наибольшая среднегодовая концентрация фенолов зарегистрирована выше города Междуреченска – 4 ПДК. В остальных створах контроля – от 1 до 3 ПДК.

В разовых пробах максимальная концентрация фенолов – 7 ПДК отмечена в створах выше города Междуреченска и ниже города Новокузнецка.

Соединениями азота загрязнены створы: ниже города Новокузнецка (село Славино) – среднегодовая концентрация составила 2,5 ПДК; у поселка городского типа Крапивинский – 1,2 ПДК. В остальных створах контроля среднегодовые концентрации соединений азота не достигли своих ПДК.

В разовых пробах максимальные концентрации азота аммонийного и азота нитритного (соответственно 7,3 ПДК и 4,1 ПДК), как и в прошлом году, оказались в створе ниже города Новокузнецка.

Среднегодовые концентрации легкоокисляемых органических веществ (БПК₅) на всем контролируемом участке Томи составили 1–1,8 ПДК.

В разовых пробах максимальная концентрация показателя БПК₅ наблюдалась в створе ниже города Новокузнецк – 4,2 ПДК.

Среднегодовые концентрации трудноокисляемых органических веществ по показателю ХПК не превысили своих ПДК на всем контролируемом участке реки.

Среднегодовые концентрации железа общего на участке город Междуреченск – город Кемерово составили 1,2 – 2 ПДК. В разовых пробах самая высокая концентрация железа общего – 8,5 ПДК отмечалась в черте поселка городского типа Крапивинский.

Среднегодовые концентрации меди превысили ПДК выше города Новокузнецка (Драгунский водозабор) в 1,9 раза и в районе города Кемерово – от 2 до 3 раз. В разовых пробах максимальная концентрация меди – 8 ПДК зарегистрирована выше города Новокузнецка (Драгунский водозабор).

В 2007 году в фоновом створе города Кемерово (поселок Металлплощадка) 5 сентября были обнаружены хлорорганические пестициды (трефлан) – 0,013 мкг/л (для водоемов рыбохозяйственного значения содержание пестицидов недопустимо).

Также следует отметить, что в течение зимы в фоновом створе Новокузнецка отмечено 11 случаев теплового загрязнения реки в результате сброса горячей воды Томь-Усинской ГРЭС. Температура речной воды повышалась до плюс 5,8 ˚С при допустимой в зимний период плюс 3,0 ˚С.

В течение года проводилось биотестирование проб воды р. Томи, отобранных в двух створах города Кемерово (поселок Металлплощадка, село Подъяково). В течение года было проанализировано 22 пробы воды, острой токсичности не выявлено.

В общем, наиболее загрязненным в 2007 году на контролируемом участке Томи оказался створ ниже города Новокузнецка (село Славино), где показатель УКИЗВ составил 3,79 – вода «очень загрязненная».

Кислородный режим реки был удовлетворительный.

Значительное влияние на качество воды Томи оказывают ее притоки. В 2007 году, как и в предыдущем, наиболее загрязненным притоком Томи является р. Ускат, где показатель УКИЗВ составил 4,34 – вода «грязная». Наименее загрязненным притоком оказалась Средняя Терсь, где УКИЗВ составил 2,45 – вода «загрязненная». Вода в остальных створах контроля в притоках Томи «загрязненная» и «очень загрязненная» (УКИЗВ составил от 2,53 до 3,99).

В реке Ускат среднегодовые концентрации фенолов превысили ПДК в 4 раза; азота нитритного – в 2 раза; органических соединений по показателям БПК₅ и ХПК – в 1,3 и 1,2 раза соответственно; азота аммонийного – в 1,7 раза; железа общего – в 1,2 раза; концентрации остальных контролируемых веществ не достигали ПДК.

В разовых пробах концентрации азота аммонийного и азота нитритного превысили ПДК в 5,0 и 4,5 раза соответственно, фенолов – в 7 раз, органических веществ по показателям ХПК и БПК₅ в 1,9 и 2,2 раза соответственно, железа общего – в 3,1 раза, содержание взвешенных веществ в воде составляло 109,0 мг/л.

В реке Аба среднегодовые концентрации в створах ниже города Прокопьевска и в устье реки соответственно составили: нефтепродуктов – по 2,4 ПДК; фенолов – 4,0/3,0 ПДК; азота нитритного – 2,5/2 ПДК; органических соединений по показателю БПК₅ – по 1,2 ПДК, по показателю ХПК – 1,3/1,2 ПДК. Среднегодовые концентрации меди и железа общего в устье р. Аба (черта города Новокузнецк) составили 1,1/1,7 ПДК соответственно.

Река Аба по-прежнему загрязнена взвешенными веществами, среднегодовые концентрации которых незначительно снизились и составили: ниже города Прокопьевска – 106,0 мг/л, в устье р. Аба – 74,8 мг/л.

В разовых пробах концентрации фенолов в р. Аба достигали 8 ПДК, нефтепродуктов – 11,6 ПДК, взвешенных веществ – 193,0 мг/л; в устье реки концентрация фенолов составляла 6 ПДК, нефтепродуктов – 10,4 ПДК, взвешенных веществ – 348,0 мг/л.

В течение зимы было зарегистрировано три случая теплового загрязнения р. Аба. Температура воды повышалась до плюс 4,2 ˚С. Источник загрязнения реки – сброс горячей воды ОАО «КМК».

Река Кондома на контролируемом участке загрязнена, преимущественно нефтепродуктами, фенолами, железом и органическими соединениями. Среднегодовые концентрации нефтепродуктов составляли от 1,8 до 2,2 ПДК; фенолов – от 2 до 3 ПДК; железа общего – от 3,3 до 4,4 ПДК; органических соединений по показателю БПК₅ – от 1,1 до 1,3 ПДК.

В других притоках Томи (Уса, Мрассу, Мундыбаш, Средняя Терсь, Искитимка) превысили допустимые значения среднегодовые концентрации фенолов – в 2-4 раза, нефтепродуктов – в 1,6-2,4 раза.

Среднегодовые концентрации железа общего в реках Мрассу, Средняя Терсь и Искитимка составили от 1,5 до 1,8 ПДК.

Среднегодовые концентрации азота аммонийного в р. Мундыбаш составили 1,3 ПДК.

Превысили ПДК среднегодовые концентрации органических соединений по показателю ХПК в 1,5 раза в Искитимке, по показателю БПК₅ – в 1,1–1,5 раза в реках Искитимка, Уса, Мундыбаш.

Среднегодовые концентрации меди в Мрассу превысили ПДК в 1,1 раза, в Искитимке – в 2,3 раза.

В 2007 году в р. Искитимке были обнаружены хлорорганические пестициды. Так, в разовых пробах 22 мая и 7 августа концентрации g-ГХЦГ составили соответственно  0,006 мкг/л и 0,002 мкг/л; концентрация трефлана (2,6-динитро-n,n-дипропил-4-трифторметиланилина) 7 августа составила 0,0015 мкг/л, 4 сентября-0,012 мкг/л; концентрация b-ГХЦГ 15 октября – 0,010 мкг/л.

В разовых пробах максимальная концентрация нефтепродуктов зарегистрирована в р. Мрассу – 10 ПДК, в остальных притоках – от 3,4 до 9,6 ПДК; наибольшая концентрация фенолов зарегистрирована в р. Уса ниже города Междуреченска – 8 ПДК, в остальных притоках – от 4 до 7 ПДК; максимальная концентрация азота аммонийного зарегистрирована в реке Мундыбаш – 1,9 ПДК, в остальных притоках (кроме Искитимки) – от 1,2 до 1,5 ПДК; максимальная концентрация железа общего зарегистрирована в р. Мрассу – 6,3 ПДК, в остальных притоках – от 1,6 до 2,8 ПДК; наибольшая концентрация меди зарегистрирована в реке Уса выше города Междуреченска – 10 ПДК, в остальных притоках – от 1 до 6 ПДК.

Кислородный режим притоков Томи сохранялся удовлетворительный в течение всего года.

Беловское водохранилище, река Иня и ее притоки: Большой Бачат, Малый Бачат, Касьма. По сравнению с прошлым годом качество воды в Беловском водохранилище, Ине и ее притоках существенно не изменилось.

В Беловском водохранилище превысили ПДК среднегодовые концентрации: нефтепродуктов – в 1,4/1,6 раза, железа общего – в 2,7/2,5 раза; меди – в 5,5/5,0 раза, органических соединений по показателю БПК₅ – в 1,3/1,3 раза; по показателю ХПК – в 1,1/1,2 ПДК (в верхнем и нижнем бьефе плотины соответственно). Среднегодовые концентрации фенолов в верхнем и нижнем бьефе Беловского водохранилища  достигли ПДК.

Следует отметить, что в разовых пробах воды водохранилища обнаружены хлорорганические пестициды. Так, в верхнем бьефе (село Поморцево) 8 октября было зарегистрировано содержание гексахлорциклогексана (β-ГХЦГ) – 0,007 мкг/л.

По качеству вода в верхнем бьефе Беловского водохранилища «загрязненная» (УКИЗВ = 2,56), в нижнем бьефе – «очень загрязненная» (УКИЗВ = 3,34).

В р. Иня превысили свои ПДК среднегодовые концентрации (выше/ниже г. Ленинска-Кузнецкого соответственно): цинка в 2,3/3,7 раза; меди – в 4,3/5,7 раза; фенолов – в 2 раза; нефтепродуктов – в 3,2/3,0 раза; железа общего – в 2,5 раза; органических соединений по показателю БПК₅ – в 1,3 раза, по показателю ХПК – в 1,9 раза.

Кроме этого, в створе выше города в июне было зарегистрировано содержание хлорорганических пестицидов (β-ГХЦГ) – 0,008 мкг/л.

В разовых пробах в р. Иня 5 марта зарегистрировано загрязнение реки цинком: 10,1 ПДК выше г. Ленинск-Кузнецкий и 21,8 ПДК ниже г. Ленинск-Кузнецкий.

Наибольшую долю в общую оценку степени загрязненности воды в р. Иня вносит стабильно высокое содержание цинка и меди. По сравнению с прошлым годом качество воды не изменилось. В створе выше г. Ленинск-Кузнецкий УКИЗВ 4,67 (вода «грязная»), ниже г. Ленинск-Кузнецкий УКИЗВ 4,08 (вода «грязная»).

Река Малый Бачат, как и в предыдущий год, наиболее загрязнена цинком. В разовых пробах в течение года было зарегистрировано пять случаев высокого и один случай экстремально высокого загрязнения реки этой примесью: 5 марта – 38,0/56,3 ПДК; 16 апреля – 43,2/42,5 ПДК; 14 мая – 14,9/16,0 ПДК (ниже/выше г. Гурьевска соответственно). Среднегодовые концентрации цинка выше г. Гурьевска достигли 15,8 ПДК, ниже города – 19,3 ПДК. Предполагаемый источник загрязнения – ЗАО «Салаирский химкомбинат», ОАО «Гурьевский металлургический завод».

Среднегодовые концентрации других загрязняющих веществ в р. Малый Бачат составили: фенолов – по 2 ПДК, нефтепродуктов – 3/2,4 ПДК, железа общего – 2,5/2,7 ПДК, органических соединений по показателю БПК₅ – 1,2/1,1 ПДК, органических соединений по показателю ХПК 1,2/1,4 ПДК; меди – 2,9/3 ПДК (выше/ниже г. Гурьевска соответственно). В створе ниже г. Гурьевска среднегодовая концентрация азота нитритного превысила ПДК в 1,4 раза.

По показателю УКИЗВ вода в реке Малый Бачат в створах выше и ниже г. Гурьевска «грязная» (УКИЗВ 4,59 и 5,31 соответственно).

В реке Большой Бачат в створе ниже г. Белово в разовых пробах 5 марта зарегистрирован случай высокого загрязнения реки цинком – 18 ПДК. Предполагаемый источник загрязнения – ЗАО «Салаирский химкомбинат», ОАО «Гурьевский металлургический завод».

Среднегодовые концентрации загрязняющих веществ в Большом Бачате составили: нефтепродуктов по 3 ПДК; железа общего 3,3/3,1 ПДК; меди 3,4/4,0 ПДК; органических соединений по показателю БПК₅ – по 1,2 ПДК; органических соединений по показателю ХПК – 1,6/1,8 ПДК (выше/ ниже г. Белово соответственно). Концентрации фенолов достигли своих ПДК. Кроме этого, в створе ниже г. Белово среднегодовая концентрация цинка составила 5,4 ПДК.

Следует отметить, что в разовых пробах в створе выше г. Белово 4 июня зарегистрировано содержание хлорорганических пестицидов (β-ГХЦГ) – 0,024 мкг/л.

Наибольшую долю в общую оценку загрязненности воды вносят металлы и нефтепродукты. По показателю УКИЗВ вода в реке Большой Бачат в створе выше г. Белово классифицируется как «очень загрязненная» (УКИЗВ 3,80), ниже города Белово – «грязная» (УКИЗВ 4,49).

Река Касьма – наименее загрязненный приток Ини. В Касьме превысили свои ПДК среднегодовые концентрации следующих загрязняющих веществ: нефтепродуктов – в 3,2 раза, железа общего – в 2,1 раза, органических соединений по показателям ХПК и БПК₅  –по 1,2 ПДК. Среднегодовые концентрации фенолов не превышали своих ПДК.

По УКИЗВ (3,32) вода классифицируется как «очень загрязненная».

Кислородный режим Беловского водохранилища, Ини и ее притоков характеризуется как удовлетворительный.

Реки бассейна р. Чулым: Кия, Яя, Тяжин, Барзас, Алчедат. В 2007 году случаев высокого и экстремально высокого загрязнения рек бассейна Чулыма не зарегистрировано.

По сравнению с предыдущим годом почти во всех реках незначительно увеличилось содержание железа общего и органических соединений по показателям ХПК, БПК₅.

Все реки севера области загрязнены фенолами, нефтепродуктами, железом общим.

Среднегодовые концентрации фенолов в реках не превышали ПДК.

Нефтепродуктами наиболее загрязнена река Яя, где среднегодовая концентрация составила 3,4 ПДК (максимальная разовая 4,4 ПДК), в остальных реках среднегодовые концентрации были в пределах 2,6–3,0 ПДК.

Наибольшая среднегодовая концентрация железа общего зафиксирована в р. Кия выше г. Мариинска – 2,9 ПДК,  ниже города – 3,2 ПДК (максимальная разовая – 4,9/5,2 ПДК выше и ниже города соответственно), в остальных реках севера области  – от 1,8 до 2,9 ПДК.

Среднегодовые концентрации органических соединений по показателю БПК₅ во всех реках бассейна Чулыма, кроме р. Кия (п. Макаракский), составили 1,3–1,7 ПДК.

В реках Яя, Барзас, Тяжин, Алчедат превысили ПДК среднегодовые концентрации органических соединений по показателю ХПК – от 1 до 1,3 ПДК.

Среднегодовые концентрации меди в р. Кия (ниже г. Мариинска) составили 1,1 ПДК, в р. Барзас – 1,2 ПДК (максимальные разовые концентрации по 3 ПДК).

В р. Барзас среднегодовая концентрация азота нитритного составила 1,5 ПДК (максимальная разовая – 4,3 ПДК).

Следует отметить, что в разовых пробах в р. Яя 19 июня были обнаружены хлорорганические пестициды (γ-ГХЦГ) – 0,005 мкг/л.

По обобщенному показателю УКИЗВ вода в реках Кия (п. Макаракский, выше г. Мариинска), Алчедат и Тяжин классифицируется как «загрязненная», где значения УКИЗВ колебалось от 2,01 до 2,98.

Реки Кия (ниже г. Мариинск) и Яя по удельному комбинаторному индексу загрязненности воды являются «очень загрязненными» (УКИЗВ=3,41 и 3,92 соответственно).

Из всех рек севера области наиболее загрязненной является река Барзас, где УКИЗВ 4,23 и классифицируется как «грязная».

Кислородный режим всех рек севера области в течение года был хорошим.

 

3.1.3. Гигиена водных объектов

В 2007 году ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Кемеровской области» на санитарно-химические показатели исследовано 1264 пробы воды открытых водоемов в местах водопользования. Из общего количества проб 414 (32,8 %) не отвечают гигиеническим нормативам (в 2006 году – 33,6 %), в том числе по водоемам 1-й категории водопользования (питьевого) – 27,7 %, 2-й категории (рекреационного) – 34,87 %.

В динамике за 2005–2007 годы отмечается сокращение на 2,1 % проб, не соответствующих гигиеническим нормативам.

Оставался высоким уровень бактериологического загрязнения открытых водоемов: из 3253 исследованных проб 1341 (41,22 %) не отвечала гигиеническим нормативам (2006 год – 48,9 %), в том числе по водоемам 1-й категории – 51,89 % проб, 2-й категории – 37,3 %.

На паразитологические показатели отобрано 1444 пробы воды из водоемов, что на 31 % больше, чем в 2006 году. Из них не соответствуют гигиеническим нормативам 47, или  3,3 % проб. Все несоответствующие пробы зарегистрированы в водоемах 2-й категории   (4,0 %). В водоемах 1-й категории пробы воды, не соответствующие по паразитологическим показателям, не зарегистрированы.

В ходе проведения мероприятий по контролю за качеством воды водоемов в местах купания населения исследовано 195 проб воды на микробиологические показатели, 139 проб на вирусологические показатели, 123 пробы на паразитологические показатели и 184 пробы воды на санитарно-химические показатели. Число не соответствующих по микробиологическим показателям проб воды составило 58 %, по санитарно-химическим показателям – 30 %, по паразитологическим показателям – 11 %, по вирусологическим показателям – 3 %. Неудовлетворительное качество воды открытых водоемов в зонах рекреации не позволило в 2007 году использовать ряд водоемов для купания населения в летний период. Из 23 санкционированных пляжей в 2007 году принято в эксплуатацию десять.

Анализ показателей лабораторного контроля за состоянием р. Томь показывает, что в верховьях реки, в створах водозаборов г. Междуреченска и г. Новокузнецка, концентрации химических веществ, нормируемых по лимитирующим показателям вредности, не превышают ПДК.

В створе водозабора г. Кемерово качество воды сохраняется на уровне предыдущих лет. Превышения ПДК зарегистрированы только по органолептическим показателям – в 1,5 раза (за счет фенола и железа). При этом среднегодовые концентрации фенола и железа в р. Томь не превышают ПДК.

В створе водозабора г. Юрги превышение отмечается только по органолептическому показателю вредности – в 2,08 раза (за счет нефтепродуктов). При этом среднегодовые концентрации нефтепродуктов в воде не превышают ПДК.

Контроль за качеством сточных вод, сбрасываемых в водоемы, состоянием качества воды водоемов выше и ниже выпусков сточных вод осуществляется по программам производственного лабораторного контроля, согласованным с территориальными отделами Управления Роспотребнадзора по Кемеровской области.

В целях снижения влияния на водные объекты сточных вод в области ведется строительство и реконструкция очистных сооружений по ряду региональных, территориальных и инвестиционных программ.

 

3.2. Подземные воды

3.2.1. Запасы подземных вод

В соответствии с принятым  гидрогеологическим районированием территории Кемеровской области (ВСЕГИНГЕО, 2001), в ее пределы входят следующие гидрогеологические структуры: юго-восточная часть Западно-Сибирского артезианского бассейна и западный склон Саяно-Алтайской гидрогеологической складчатой области.

Западно-Сибирский  артезианский  бассейн представлен Иртыш-Обским артезианским бассейном II порядка, охватывающим северо-западную и северную части Кемеровской области.

Саяно-Алтайская гидрогеологическая складчатая область представлена тремя структурами II порядка: Алтае-Саянской, Кузнецкой и Минусинской гидрогеологическими складчатыми областями.

Из всех запасов пресных подземных вод в Кемеровской области наибольшее количество приходится на Кузнецкую гидрогеологическую складчатую область (75 %).

Рассчитанные прогнозные эксплуатационные ресурсы по области составляют 7554,9 тыс. куб. метров в сутки при перспективной потребности 1790,3 тыс. куб. метров в сутки. Средний модуль прогнозных эксплуатационных ресурсов составил 0,91 л/с на 1 кв. км.

Среднее значение коэффициента обеспеченности региона, определяемое как отношение прогнозных эксплуатационных ресурсов к общей потребности в водах питьевого качества, составляет 4,2. При этом по административным районам величины этого коэффициента изменяются от 1,6 и 1,9 до 29,8–48,9.

Полностью обеспечены разведанными запасами подземных вод города: Гурьевск, Мариинск, Юрга, Мыски и р.п. Кедровка; близки к обеспеченности разведанными запасами города: Белово, Кемерово, Новокузнецк, Ленинск-Кузнецкий, Березовский, Топки, которые имеют месторождения с разведанными запасами, объемом 50–70 % от потребности. Для обеспечения хозяйственно-питьевого водоснабжения таких городов, как Анжеро-Судженск, Прокопьевск и Киселевск, испытывающих значительный дефицит в воде, ведутся поисково-оценочные работы на воду. Дальнейшее развитие работ по приросту запасов требуется для обеспечения таких объектов водоснабжения, как р. п. Яя, г. Осинники. Особенно остра проблема водоснабжения в настоящее время для района планируемого строительства лыжного курорта международного уровня в г. Таштаголе. Планируемая потребность в воде здесь составляет около 10 000 куб. метров в сутки.

В целом Кемеровская область надежно обеспечена прогнозными эксплуатационными ресурсами подземных вод.

В пределах Кемеровской области разведано три месторождения минеральных вод – Терсинское, Борисовское, Березовоярское, выявлено Барзасское проявление минеральных вод. Терсинское месторождение разведано в 1957–1968 годах, с запасами 172 куб. метров в сутки, Борисовское – в 1977 году, с запасами 42 куб. метров в сутки, Березовоярское – в 1998–2000 годах, с запасами 138 куб. метров в сутки. В настоящее время эксплуатируются все три месторождения минеральных вод. Барзасское проявление минеральных вод было выявлено в 2000 году, максимальная производительность скважины, вскрывшей продуктивный горизонт, составляет 70 куб. метров в сутки. В 2004 году на Барзасском участке завершены работы первого этапа, с 2005 года финансирование работ приостановлено.

 

3.2.2. Водоотбор

По сведениям филиала по Кемеровской области ФГУ «ТФИ по Сибирскому федеральному округу» на территории Кемеровской области на 31.12.2007 разведано 153 месторождения и участка подземных вод, по которым утверждены запасы подземных вод в количестве 1687,24 тыс. куб.  метров в сутки.

По состоянию на 01.01.2008 эксплуатируется 45 месторождений и участков подземных вод.

Средний модуль современного водоотбора по Кемеровской области равен 0,15 л/с на квадратный километр при среднем модуле прогнозных эксплуатационных ресурсов 0,91 л/с на квадратный километр.

За 2007 год на территории Кемеровской области подземные воды были добыты в количестве 460,7 млн куб. метров (1262,1 тыс. куб. метров в сутки), в т. ч. скважинными водозаборами и инфильтрационными галереями 138,6 млн куб. метров (379,7 тыс. куб. метров в сутки), шахтными и карьерными выработками – 322,1 млн куб. метров (882,4 тыс. куб. метров в сутки). Подземные воды были использованы по следующим направлениям:

– на хозяйственно-питьевое водоснабжение 119,5 млн куб. метров (327,5 тыс. куб. метров в сутки);

– на производственно-техническое водоснабжение 74,2 млн куб. метров (203,2 тыс. куб. метров в сутки).

Кроме того, сброс подземных вод без использования составил 267 млн куб. метров (731,4 тыс. куб. метров в сутки).

Всего в рамках Государственного водного кадастра по состоянию на 01.01.2007   зарегистрировано 880 действующих водозаборов, в том числе 831 из них построен на неразведанных запасах подземных вод, 49 – на утвержденных запасах.

Наибольшим распространением в области пользуются мелкие водозаборы – с производительностью до 200 куб. метров в сутки и средние водозаборы с отбором воды от 200 до 500 куб. метров в сутки. Суммарная добыча этими водозаборами составляет почти 75 % от общего объема добываемых подземных вод. Количество достаточно крупных водозаборов (с производительностью 5–10 тыс. куб. метров в сутки и более) незначительно, они составляют менее 2 % от общего числа.

Среди крупных водозаборов, снабжающих города и поселки городского типа, работающих уже более 25-30 лет и обеспеченных эксплуатационными (утвержденными) запасами подземных вод, можно отметить такие, как Инской, Уропский, Чистогорский, Пугачевский, Драгунский, имеющие водоотбор от 9,9 до 34,3 тыс. куб. метров в сутки. На территории области по состоянию на 01.01.2007 действовало 76 водозаборов с водоотбором более 500 куб. метров в сутки.

Различные административные районы, и область в целом,  остаются  достаточно обеспеченными подземными водами, несмотря на значительное использование пресных подземных вод, вызванное горно-добывающими работами.

 

3.2.3. Качество подземных вод

По химическому составу подземные воды верхней гидродинамической зоны, представляющей наибольший интерес для обеспечения населения водой хозяйственно-питьевого назначения, гидрокарбонатного типа, преимущественно кальциевые и кальциево-магниевые пресные с величиной сухого остатка 0,3–0,6 г/л, от мягких до умеренно жестких, с величиной общей жесткости 4,5–6,5 ммоль/л. В содержаниях микрокомпонентов не отмечается отклонений от нормативных показателей, за исключением содержания железа и марганца.

Загрязнение подземных вод в пределах урбанизированных территорий. Основными объектами, загрязняющими подземные воды, являются золоотвалы, шлакоотвалы и гидроотвалы крупных ГРЭС и ТЭЦ, заводы химической промышленности, промышленные зоны крупных городских агломераций, селитебная застройка на участках незащищенных подземных вод и др.

Максимальное техногенное воздействие испытывают на себе подземные воды водоносного горизонта четвертичных отложений, которые почти повсеместно имеют измененный химический состав, а концентрации многих элементов значительно превышают ПДК.

Основными компонентами загрязнителей подземных вод выступают органические соединения (нефтепродукты, роданиды, цианиды, фенолы, СПАВ и др.). Также характерны рост общего содержания растворенных солей, жесткости вод, ухудшение органолептических показателей (цветность, мутность, запах, железо, марганец), увеличение в десятки и сотни раз содержания таких компонентов, как фтор, сульфаты, хлориды, аммиак, свинец, алюминий. В водах на отдельных участках отмечается появление таких не типичных для нашего региона компонентов, как стронций, барий, бром, литий.

Преимущественно загрязнению подвержены первые от поверхности водоносные горизонты (в первую очередь грунтовые воды и аллювиальный водоносный горизонт первой и второй надпойменных террас р. Томи). Под действием техногенных факторов в подземных водах аллювиальных отложений обнаруживаются большие содержания железа (до 4 ПДК), марганца (до 3–4 ПДК) и свинца (до 17–19 ПДК).

Показательным примером загрязнения подземных вод в пределах городской черты могут быть города Кемерово и Новокузнецк.

В пос. Форштадт (г. Новокузнецк), находящемся близ отстойников и свалок крупного промышленного комплекса (алюминиевый и ферросплавный заводы) установлено, что грунтовые воды загрязнены фтором (7,92–19,0 мг/л), натрием (до 750 мг/л) и имеют повышенную минерализацию (1108–3011 мг/л).

В первом от поверхности водоносном комплексе аллювиальных отложений почти повсеместно обнаруживается повышенное содержание нефтепродуктов – от 2–3 до 40 и более ПДК. Это связано не только с появлением в последние годы в черте города многочисленных АЗС, но и со значительным использованием горюче-смазочных средств в автотранспортных цехах различных производственных предприятий.

По данным химических анализов за 2005–2006 годы, вода из водозаборных скважин ОАО «ЗСМК» (г. Новокузнецк), расположенных в пределах промплощадки завода, загрязнена железом, марганцем, сероводородом, нефтепродуктами, кроме того, в воде отмечаются повышенные значения по запаху, цветности, мутности, окисляемости.

В водах коренных отложений также регистрируется повышенное содержание железа (до 2–3 ПДК), марганца (до 5 ПДК), лития (до 3 ПДК) и других веществ.

По данным химических анализов воды из водозаборных скважин ОАО АК «Химволокно АМТЕЛ-КУЗБАСС», подземные воды верхнепермского водоносного комплекса в пределах г. Кемерово загрязнены фенолами, нефтепродуктами, молибденом, ртутью, фторидами, цианидами, мышьяком, свинцом и кадмием; ОАО «Южный Кузбасс» (филиал ЦОФ «Сибирь» в г. Мыски) – марганцем и фенолами.

Региональные гидрогеологические особенности не способствуют широкому распространению площадей загрязненных вод от источника антропогенного воздействия. Такое влияние ограничивается, с одной стороны, природными гидродинамическими особенностями (преимущественное размещение объектов-загрязнителей в зоне разгрузки подземных вод), с другой стороны, особенностями миграции различных компонентов в подземных водах (изменение геохимических условий при смешении с подземными водами, при контакте с карбонатизированными вмещающими породами и др.). В таких условиях контуры распространения загрязненных вод от источника составляют первые сотни метров.

Таким образом, масштабы загрязнения подземных вод в регионе имеют локальный, мозаичный характер и приурочены к участкам промышленных агломераций. Площадного же широкомасштабного загрязнения подземных вод, обусловленного проникновением в них различных компонентов из пылевых выпадений, загрязненных атмосферных осадков, в области не установлено.

Широкомасштабная разработка углей в Кузбассе нашла свое негативное отражение на состоянии подземных вод. Это влияние в первую очередь проявляется при использовании пресных подземных вод верхней гидродинамической зоны, которое является источником водоснабжения населения и промышленности области. В меньшей степени разработка углей оказывает воздействие на химический состав подземных вод.

Зона существенного влияния угледобычи на уровенный режим подземных вод распространяется в зависимости от фильтрационных параметров вмещающих отложений, определяющихся геологическими условиями и, в первую очередь, степенью дислоцированности горных пород. Общая площадь сдренированной территории в границах Кузбасса составляет 3,5 тыс. квадратных километров, что соответствует 13 % площади всей котловины.

В предшествующие годы в таком экологически нагруженном регионе, как Кузбасс, появился еще один масштабный вид воздействия на подземные воды – ликвидация горно-добывающих предприятий. За короткий промежуток времени в регионе была начата ликвидация 43 убыточных и малорентабельных угольных шахт. Горные выработки на некоторых предприятиях пройдены на глубину 300–400 м, а в некоторых случаях – и до 500–700 м.

В результате опробования химического состава дренажных вод было установлено, что в водах после затопления шахт изменяется окислительно-восстановительная среда, существенно (в 3-4 раза) увеличивается их минерализация. В них повышается концентрация железа, марганца, азотистых соединений, сульфатов, гидрокарбонатов, натрия, увеличивается их жесткость. Кондиционные подземные воды в процессе транзита через выработанное пространство переходят в разряд непригодных для хозяйственно-питьевого водоснабжения по ряду показателей.

В таких условиях возникает проблема эксплуатации водозаборных скважин на смежных площадях, использующихся для водоснабжения населения. После затопления выработок и восстановления уровня до отметок, близких к естественным, эти площади могут попадать в область влияния (захвата) водозаборов. И эту проблему, не появившуюся в первые годы затопления шахт, но прогнозируемую, следует считать не менее важной, чем подтопление территории.

 

3.3. Водопотребление и водоотведение

По сведениям Отдела водных ресурсов по Кемеровской области Верхнеобского бассейнового водного управления (ОВР ВОБВУ) и согласно обобщенным данным федерального государственного статистического наблюдения, за 2007 год в Кемеровской области количество отчитывающихся водопользователей уменьшилось на 73 и составило 375 объектов: 88 объектов сняты с учета в связи с ликвидацией и реорганизацией или в соответствии с «Критериями охвата...»; 15 объектов – вновь учтенных.

Основные показатели водопотребления и водоотведения по Кемеровской области за 2006–2007 годы приведены в табл. 3.1.

Таблица 3.1

Показатели водопотребления и водоотведения, млн куб. метров

 

3.3.1. Структура водопользования по бассейнам рек

Объемы и структура водопотребления, использования и водоотведения по бассейнам рек за 2007 год приведены в табл. 3.2–3.4.

Таблица 3.2

Объем водопотребления, млн куб. метров

Таблица 3.3

Использование воды на различные нужды, млн куб. метров

Таблица 3.4

Объем и структура сбрасываемых сточных вод, млн куб. метров

 

3.3.2. Водопотребление

Количество свежей воды, забранной из природных водных объектов в 2007 году, по сравнению с предыдущим годом незначительно увеличилось (на 3,308 млн куб. метров) и составило 2 454,074 млн куб. метров (рис. 3.1).

Рис. 3.1. Динамика изменения объемов забора воды

 

Объем забираемой воды из поверхностных источников уменьшился на 19,443 млн куб. метров, из подземных источников увеличился на 22,751 млн куб. метров. В том числе объем забираемой воды из скважин снизился на 3,63 млн куб. метров, а объем дренажной воды увеличился на 1,76 млн куб. метров. Также увеличился объем карьерной и шахтно-рудничной воды на 24,621 млн куб. метров. Изменения объемов воды, откачиваемой из подземных источников, в частности шахтных, карьерных и дренажных, определяется величиной водопритока, который зависит от климатических и гидрогеологических условий.

Основными причинами снижения объема забираемой воды из поверхностных источников являются: перераспределение нагрузок по выработке электрической и тепловой энергии на предприятиях теплоэнергетики, установка водоизмерительных приборов, рациональное использование воды.

Наибольшие объемы воды, как и в предыдущие годы, были забраны из водных объектов в городах Мыски (1071,0 млн куб. метров), Новокузнецк (346,5 млн куб. метров) и Кемерово (248,0 млн куб. метров).

 

3.3.2.1. Использование свежей воды

Объем использованной в 2007 году свежей воды уменьшился на 26,522 млн куб. метров по сравнению с 2006 годом и составил в 2071,221 млн куб. метров. Наиболее существенно снизилось использование свежей воды в городах: Мыски (-31,4 млн куб. метров), Новокузнецк (-10,6 млн куб. метров), увеличилось использование воды в г. Кемерово (на 9,9 млн куб. метров) и Кемеровском районе (на 5,0 млн куб. метров).

Использование воды по категориям представлено на рис. 3.2.

 

Рис. 3.2. Использование воды по категориям

 

Использование воды на производственные нужды. За отчетный период на производственные нужды использовано 1 656,184 млн куб. метров свежей воды, что на 21,037 млн куб. метров меньше, чем в 2006 году.

Количество используемой на производственные нужды свежей воды питьевого качества уменьшилось на 2,227 млн куб. метров и составило 52,451 млн куб. метров. Заметно увеличилось использование шахтно-рудничных вод: с 49,8 до 56,2 млн куб. метров, особенно в Беловском районе – на 4,6 млн куб. метров, а также в г. Прокопьевске – на 2,1 млн куб. метров.

Изменения использования свежей воды произошли в основном за счет предприятий теплоэнергетики.

Использование свежей воды на хозяйственно-питьевые нужды. Объем свежей воды, использованной на хозяйственно-питьевые нужды в 2007 году, практически не изменился и составил 314,258 млн куб. метров. Наиболее существенно увеличилось использование воды на хозяйственно-питьевые нужды в Кемеровском районе (на 5,8 млн куб. метров) и г. Мыски (на 2,7 млн куб. метров), заметно уменьшилось использование в г. Новокузнецке (на 4,0 млн куб. метров).

Использование свежей воды на сельскохозяйственное водоснабжение. Объем использования свежей воды на сельскохозяйственное водоснабжение в 2007 году составил 3,692 млн куб. метров, что на 0,938 млн куб. метров меньше, чем в 2006 году. Сокращение использования объясняется ликвидацией и реорганизацией предприятий сельского хозяйства, сокращением поголовья скота из-за недостаточного финансирования, а также уточнением отчетных данных.

Использование свежей воды на орошение. В 2007 году было использовано на орошение 1,149 млн куб. метров свежей воды, что в два раза меньше, чем в 2006 году: полив овощных культур за счет большого количества выпавших атмосферных осадков не осуществлялся.

 

3.3.2.2. Оборотное и повторное водоснабжение

В 2007 году объем оборотного и повторно-последовательного водоснабжения сократился на 29,95 млн куб. метров и составил 4998,445 млн куб. метров.

Оборотное водоснабжение. Объем воды в системах оборотного водоснабжения составил 4678,315 млн куб. метров, что на 30,754 млн куб. метров меньше, чем в 2006 году.

Повторное водоснабжение. Объем воды в системах повторного водоснабжения в 2007 году незначительно увеличился (на 1,758 млн куб. метров) и составил 230,997 млн куб. метров.

Последовательное водоснабжение. Объем воды в системах последовательного водоснабжения в 2007 году практически не изменился и составил 89,133 млн куб. метров, что на 0,955 млн куб. метров меньше, чем в 2006 году.

Снижение расхода оборотного и повторно-последовательного водоснабжения произошло за счет сокращения производства стали, вывода из эксплуатации ряда металлургических агрегатов – доменной печи № 4, мартеновского производства, литейного цеха металлургического комбината города Новокузнецка.

В 2007 году экономия воды за счет оборотного и повторно-последовательного водоснабжения осталась на уровне прошлого года – 75,0 %.

Потери при транспортировке в 2007 году уменьшились на 4,82 млн куб. метров и составили 66,768 млн, в основном за счет предприятий жилищно-коммунального хозяйства (рис. 3.3).

 

Рис. 3.3. Безвозвратные потери и учет воды, млн куб. метров

 

Наибольшие потери воды зафиксированы в г. Новокузнецке (19,5 млн куб. метров), г. Прокопьевске (12,1 млн куб. метров) и в Кемеровском районе (11,1 млн куб. метров), что составляет 5,6–11,5 % от объема забора воды. В г. Анжеро-Судженске при транспортировке теряется 29,7 % объема забранной воды.

Сокращение потерь при транспортировке в системе водного хозяйства произошло в основном за счет своевременного ремонта и замены аварийных трубопроводов.

Объем безвозвратного водопотребления относительно природных водных объектов в 2007 году составил 383,51 млн куб. метров, что на 35,35 млн куб. метров меньше, чем в 2006 году.

 

3.3.2.3. Питьевое водоснабжение

В качестве источников централизованного водоснабжения населения Кемеровской области используются поверхностные, подземные и подрусловые воды. Для хозяйственно-питьевого водоснабжения населения в 2007 году эксплуатировалось 837 водопроводов. Из общего количества водопроводов 23 водопровода используют открытые водоемы, 814 – подземные воды. Общее количество нецентрализованных источников питьевого водоснабжения общего пользования составило 929 (2006 год – 951).

Обеспеченность населения области централизованным водоснабжением составило 93,4 % (2006 год – 93,1 %), в том числе по городам 94,5 % (2006 год – 94,2 %), сельским районам 88,5 % (2006 год – 87,3 %). Водопроводной водой из открытых водоемов обеспечивалось 61,3 % населения области, из подземных вод – 31,1 %. Местными источниками водоснабжения пользовалось 6,4 % (2006 год – 7,1 %) населения, привозной водой, из-за отсутствия водопроводов и местных источников водоснабжения, – 0,2 % населения.

Среднее водопотребление на одного человека в сутки составило 190,7 литра, в том числе в городах 251 литр, сельских районах – 136 литров.

По результатам лабораторного контроля 20,8 % (2006 год – 22,4 %) проб воды источников централизованного хозяйственно-питьевого водоснабжения не отвечало гигиеническим нормам по микробиологическим показателям, в том числе из открытых водоемов 48,2 % (2006 год – 51,8 %), подземных вод 10,6 % (2006 год – 11,3 %).

По санитарно-химическим показателям 31,2 % проб воды водоисточников не отвечало гигиеническим нормативам, в том числе из открытых водоемов – 26,9 % (2006 год – 28,8 %), подземных вод – 32,1 % (2006 год – 31,7 %). Высокий процент нестандартных проб подземных вод по санитарно-химическим показателям связан с повышенным содержанием (природного характера) железа, марганца, сероводорода, жесткости, мутности и цветности.

В 2007 г. процент проб воды источников питьевого водоснабжения, несоответствующих гигиеническим нормативам по микробиологическим показателям, по сравнению с 2006 г. снизился на 1,6 %, по санитарно-гигиеническим показателям остался без изменений (рис. 3.4).

Рис. 3.4. Доля проб воды  источников хозяйственно-питьевого водоснабжения,
не соответствующих гигиеническим нормативам
по санитарно-химическим и микробиологическим показателям, %

В связи с низким качеством воды источников централизованного водоснабжения на 112 водопроводах области необходимо строительство сооружений по очистке воды, из них на 108 водопроводах из подземных вод требуется строительство сооружений по снижению содержания в воде железа, марганца и жесткости, на 4  водопроводах из открытых водоемов – сооружений по осветлению речной воды.

В технологии очистки воды на водопроводных сооружениях из открытых водоемов в городах Новокузнецк, Междуреченск, Осинники, Прокопьевск, Киселевск, Кемерово, Юрга, Анжеро-Судженск, Таштагол используются сооружения по осветлению воды (отстойники, скорые фильтры) с коагуляцией и обеззараживанием жидким хлором или гипохлоритом натрия.

Контроль качества воды осуществляется по программам производственного лабораторного контроля. Перечень контролируемых показателей воды определен на основании материалов расширенных исследований водопроводной воды и воды водоисточников.

На всех водопроводах из подземных вод организованы зоны санитарной охраны (ЗСО) строгого режима. ЗСО II и III пояса организованы на 556 водопроводах (66,4 %). Границы зон санитарной охраны (I, II и III пояса) водопроводных сооружений г. Кемерово и г. Новокузнецка (с перечнем санитарных мероприятий для них) утверждены распоряжениями Администрации Кемеровской области от 26.02.98 № 189-Р и от 08.05.2003 № 477-р (соответственно). Для остальных населенных пунктов границы ЗСО водопроводных сооружений утверждены местными органами власти.

Общая протяженность ветхих водопроводных сетей на начало 2008 года составляла 4284 км, или 40,13 % от общей протяженности сетей (2006 год – 42,0 %). На ветхих водопроводных сетях в 2007 году было зарегистрировано 17259 аварий. В целом по области в течение 2007 года построено новых и заменено изношенных водопроводных сетей общей протяженностью 334 км (2006 год – 293 км).

Средний показатель проб водопроводной воды по области, не соответствующих гигиеническим нормативам по микробиологическим показателям, составляет 6,8 % (2006 год – 7,7 %), в том числе по городам – 4,6 %, районам – 12 %.

Водных вспышек острых кишечных инфекций в 2007 году не зарегистрировано.

Средний показатель проб водопроводной воды по области, не соответствующих гигиеническим нормативам по санитарно-химическим показателям, составил 11,3 % (2006 год – 12,5 %), в том числе по городам – 6,4 %, районам – 34,8 % (табл. 3.5).

Таблица 3.5

Удельный вес проб водопроводной воды,
не соответствующих гигиеническим нормативам
по территориям Кемеровской области (с ранжированием за 2007 год), %

 

По результатам наблюдений, в водопроводной воде населенных пунктов вещества санитарно-токсикологического показателя вредности 1, 2 и 3-го класса опасности (мышьяк, ртуть, свинец, кадмий, никель, молибден, хлороформ, четыреххлористый углерод, бромдихлорметан, хлордибромметан, трихлорэтилен, тетрахлорметан, бромоформ, полиакриламид, циклогексанол, циклогексанон, анилин, бенз(а)пирен, бензол, нитробензол метанол, бериллий, селен, барий, бор, фтор, хром, цианиды, роданиды, сурьма, ДДТ, 2,4-Д, ГХЦГ) не обнаружены или были ниже ПДК. В единичных пробах отдельных населенных пунктов зарегистрированы превышения ПДК алюминия, формальдегида, нитратов, аммиака. При этом по данным лабораторных исследований средние концентрации указанных веществ по населенным пунктам за 2007 г. ПДК не превышали.

Среднегодовые концентрации веществ, нормируемых по органолептическому показателю вредности (минерализация, хлориды, сульфаты, полифосфаты, магний, рН, нитриты, медь, цинк, ПАВ, нефтепродукты), в 2007 году не превышали ПДК.

Содержание фенола в единичных пробах ряда водопроводов из р. Томи было выше ПДК, но при этом среднегодовые концентрации фенола в водопроводной воде населенных пунктов ПДК не превышали. Среднегодовые концентрации химических веществ природного характера в водопроводной воде из подземных вод (железо, марганец) и жесткость по отдельным водопроводам населенных пунктов превышали ПДК.

Удельный вес нестандартных проб местных источников водоснабжения составляет: по микробиологическим показателям – 22,1 % (2006 год – 27,0 %), санитарно-химическим показателям – 19,9 %.

С целью улучшения состояния качества водопроводной воды в Кемеровской области была разработана и утверждена Законом Кемеровской области от 14.02.2007 № 21-ОЗ краткосрочная региональная целевая программа «Модернизация объектов коммунальной инфраструктуры Кемеровской области» на 2007 год», включающая подпрограммы: «Водоснабжение» (по проектированию объектов водоснабжения) и «Водоотведение» (по проектированию объектов водоотведения). На реализацию данной программы из средств областного бюджета выделено 163,9 млн рублей. На начало 2008 года большинство программных мероприятий выполнено: закончено строительство второй нитки водовода диаметром 400 мм в г. Топки; выполнены проектирование, строительство и реконструкция водопроводных сетей в р. п. Яшкино; закончены работы по выносу участка водовода с территории Кузнецкого металлургического комбината протяженностью 1,8 км для г. Прокопьевска; закончено строительство 3-й очереди водоснабжения в дер. Талая Юргинского района; ведутся пусконаладочные работы водозаборного сооружения в пгт. Верх-Чебула.

 

3.3.3. Водоотведение

По данным государственной статистической отчетности за 2007 год, из 375 предприятий-водопользователей 226 имеют самостоятельные выпуски сточных вод в природные поверхностные водные объекты.

Всего в 2007 году сброшено сточной, транзитной и другой воды в природные водные объекты 2070,561 млн куб. метров, в том числе в поверхностные – 2037,360 млн куб. метров, в подземные – 33,201 млн куб. метров.

Сброс в поверхностные водные объекты сточных, шахтно-рудничных и коллекторно-дренажных вод (без учета ливневых) в 2007 году увеличился на   34,74 млн куб. метров. Объем сброса ливневых вод практически не изменился и составил  16,322 млн куб. метров.

Объем сбрасываемых в поверхностные водные объекты сточных вод в 2007 году увеличился на 19,473 млн куб. метров и составил 1774,568 млн. Наибольшее количество сточных вод сбрасывается в городах: Мыски (1046,4 млн куб. метров), Кемерово (261,8 млн), Новокузнецк (197,3 млн), Калтан (88,7 млн).

Объем сбрасываемых шахтно-рудничных и карьерных вод увеличился на 20,756 млн куб. метров и составил 303,126 млн, за счет увеличения шахтных и карьерных водопритоков, расширения фронта горных работ.

Максимальный по объемам сброс шахтно-рудничных и карьерных вод осуществлялся в городах: Междуреченск (38,62 млн куб. метров), Прокопьевск (31,86 млн), Ленинск-Кузнецкий (30,38 млн), а также в Кемеровском (32,52 млн) и Новокузнецком (27,54 млн куб. метров) районах.

Сброс коллекторно-дренажных вод увеличился незначительно и составил 15,744 млн куб. метров. Территориально наибольший сброс коллекторно-дренажных вод наблюдается в городах: Новокузнецк (5,32 млн куб. метров), Белово (4,97 млн), Ленинск-Кузнецкий (3,53 млн).

Нормативно чистые (без очистки) сточные воды. Объем сбрасываемых нормативно чистых (без очистки) сточных вод в поверхностные водные объекты в 2007 году остался на уровне прошлого года – 1264,803 млн куб. метров (рис. 3.5). Основной объем сброса происходит за счет предприятий теплоэнергетики в городах Мыски (1038,0 млн), Кемерово (137,1 млн), Калтан (88,6 млн).

 

Рис. 3.5. Сброс сточных вод по качеству

 

Нормативно очищенные сточные воды. Объем нормативно очищенных сточных вод в 2007 году составил 5,417 млн куб. метров, что на 0,196 млн куб. метров,  меньше, чем в 2006 году, за счет увеличения использования на технологические нужды ОАО «Шахта Березовская»  и его обогатительной фабрикой, а также в связи с пуском в эксплуатацию обогатительной фабрики «Северная».

В течение 2007 года в поверхностные водные объекты Кемеровской области было сброшено 767,14 млн куб. метров загрязненных сточных вод (см. рис. 3.5). Объем их увеличился на 34,531 млн куб. метров, или на 4,7 %.

Загрязненные (без очистки) сточные воды. Объем сточных вод этой категории увеличился по сравнению с прошлым годом на 23,67 млн куб. метров и  составил 312,734 млн.

Основная часть загрязненных (без очистки) сточных вод сбрасывается в поверхностные водные объекты предприятиями, расположенными в городах: Новокузнецк (105,55 млн куб. метров), Кемерово (43,18 млн), Междуреченск (23,84 млн), Прокопьевск (18,04 млн).

Увеличение сброса загрязненных (без очистки) сточных вод объясняется открытием новых угледобывающих предприятий, ростом объемов шахтных и карьерных водопритоков, выявлением наличия и мощности очистных сооружений, уточнением категории качества сточных вод.

Недостаточно очищенные сточные воды. Объем данной категории сточных вод незначительно увеличился по сравнению с прошлым годом – на 2,45 % и составил 454,406 млн куб. метров.

Наибольшие объемы сброса недостаточно очищенных сточных вод наблюдались в городах: Новокузнецк (108,0 млн куб. метров), Кемерово (81,5 млн), Ленинск-Кузнецкий (38,2 млн), Междуреченск (28,0 млн), Прокопьевск (24,4 млн).

Увеличение объемов сброса сточных вод  в последние годы обусловлено, в целом, развитием экономики региона. Учитывая темпы роста объема валового регионального продукта (ВРП), интенсивность загрязнения водных объектов (объем сбросов сточных вод на единицу ВРП) постепенно снижается (рис. 3.6).

 

Рис. 3.6. Интенсивность загрязнения поверхностных водных объектов,
куб. метров/руб. ВРП

 

Объем сброшенных ливневых вод в 2007 году по отношению к 2006 году сохранился практически на прежнем уровне (см. рис. 3.5), однако по отношению к уровню 2001 года он вырос в два с лишним раза. Последние 4–5 лет показывают, что ливневая канализация городов не справляется с осадками.

 

3.3.3.1. Очистные сооружения

Мощность очистных сооружений, после которых сточные воды сбрасываются в поверхностные водные объекты, снизилась на 4,94 млн куб. метров и составила 762,402 млн. куб. метров.

Основное снижение произошло за счет ликвидации или консервации предприятий (шахты «Томская», «Анжерская-Южная», «Колмогоровская», МУП КП «Грамотеино»), а также за счет ликвидации выпусков сточных вод в поверхностные водные объекты на предприятиях: МУП «Краснобродское ЖКХ», Кия-Шалтырский нефелиновый рудник ОАО «РУСАЛ Ачинск», ЗАО «Каверлит».

На территории Кемеровской области эксплуатируется 331 сооружение по очистке сточных вод, в том числе 164 сооружения по очистке промышленных стоков, 20 сооружений по очистке ливневых стоков и 147 сооружений по очистке хозяйственно-фекальных и смешанных с ними сточных вод. Биологическую очистку имеют 96 сооружений по очистке хозяйственно-фекальных и смешанных с ними сточных вод, из них эффективно функционируют 54 (56,25 %), механическую очистку – 91 сооружение, из них эффективно функционируют 50 (54,9 %).

Обеззараживание хозяйственно-фекальных и смешанных с ними сточных вод после очистки организовано на 137 сооружениях очистки сточных вод (93,2 %).

На очистных сооружениях обеззараживание сточных вод осуществляется путем использования газообразного хлора, гипохлорита натрия, хлорной извести, ультрафиолетового облучения и озона. Ультрафиолетовое облучение сточных вод используется на очистных сооружениях городов: Ленинск-Кузнецкий, Юрга, Мыски, Осинники, Прокопьевск, а также сельских населенных пунктов Прокопьевского района. Эффективность используемых методов обеззараживания составляет 88–95 %.

На очистных сооружениях городов Кемерово и Топки внедрено использование «Пуролат-Бингсти» для инактивации яиц гельминтов. Препарат положительно влияет на весь комплекс очистки сточных вод, экономически выгоден по отношению к другим способам.

В 2007 году завершено строительство очистных сооружений промливневых стоков с оборотным циклом ОАО «Новокузнецкое грузовое автотранспортное предприятие».

Завершено строительство объектов 2-й очереди канализации г. Новокузнецка, освоено 120 млн рублей. Для села Сосновка Новокузнецкого района разработан проект реконструкции очистных сооружений канализации.

В г. Березовском ведется строительство очистных сооружений ООО «Ровер», реконструкция очистных сооружений Березовского городского транспортного предприятия.

В Кемеровском районе отведен земельный участок под строительство очистных сооружений канализации ООО «Угольный разрез «Северный Кузбасс».

В Беловском районе возобновлено строительство очистных сооружений хозяйственно-бытовых сточных вод с. Менчереп. Ведется строительство 2-й очереди очистных сооружений хозяйственно-бытовых сточных вод разреза «Караканский-Южный».

В пгт Тяжинский ведется строительство общепоселковых очистных сооружений сточных вод.

В соответствие с инвестиционной программой по развитию коммунального комплекса предусмотрена модернизация очистных сооружений жилого района Кедровка г. Кемерово для обработки и обеззараживания осадка.

 

3.3.3.2. Характеристика загрязняющих веществ в сточных водах

В 2007 году объем сточных вод, имеющих загрязняющие вещества, увеличился на 34,31 млн куб. метров по сравнению с предыдущим годом и составил 772,56 млн куб. метров (без учета ливневых вод). Изменения по массе сброса отдельных загрязняющих веществ в сравнении с 2006 годом приведены в табл. 3.6.

Таблица 3.6

Сброс загрязняющих веществ, т

 

Изменения массы сброса некоторых загрязняющих веществ по сравнению с 2006 годом произошли по нескольким причинам, в том числе:

анилина – за счет увеличения концентрации данного ингредиента в сточных водах ООО «Северо-Кузбасская энергетическая компания», Кемеровский район;

метанола, дихлорэтана – за счет увеличения концентрации данного ингредиента в сточных водах от ЗАО «Фирма «Токем» (за счет сточных вод абонента ОАО «Кокс», г. Кемерово);

никеля – за счет увеличения объема сброса сточных вод выпуска № 1 ОАО «ШУ Анжерское», г. Анжеро-Судженск);

цинка – за счет увеличения производства чугуна и пуска в эксплуатацию доменной печи № 1 ОАО «Западно-Сибирский металлургический комбинат», г. Новокузнецк) после ремонта;

кадмия, марганца – за счет увеличения объема сброса сточных вод и концентрации данных ингредиентов в сточных водах шахт «Тайбинская», «Красный Кузбасс», «Центральная», им. Калинина (г. Киселевск).

жиров (масла) – данный ингредиент ранее не контролировался в сточных водах ООО «СПК Чистогорский», Новокузнецкий район;

мышьяка – за счет снижения объема сброса сточных вод из золоотвала Томь-Усинской ГРЭС, г. Мыски.

 

Динамика поступления загрязняющих веществ со сточными водами в водные объекты Кемеровской области за период 2000–2007 годов представлена на рис. 3.7.

 

Рис. 3.7. Динамика сброса загрязняющих веществ, тыс. т

 

За последние три года наблюдается увеличение антропогенной нагрузки на водные объекты области, масса сброса загрязняющих веществ с 2004 года возросла на 20,6 %. В расчете на одного жителя Кемеровской области масса сброса загрязняющих веществ в 2007 году составила 0,212 т в год (в 2006 году – 0,195 т).